AREsp 2859953 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada corretamente concluiu pelo não conhecimento do recurso especial ante a falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais e pela ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; não cabe reexame de mérito via embargos; o embargante foi advertido quanto à multa de 2% por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: SANDRO PEREIRA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula N. 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO PEREIRA CARDOSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Indicação imprecisa de dispositivos legais federais no recurso especial
- 2 Comprovação insuficiente de divergência jurisprudencial (dissídio pretoriano)
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para corrigir omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada corretamente concluiu pelo não conhecimento do recurso especial ante a falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais e pela ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; não cabe reexame de mérito via embargos; o embargante foi advertido quanto à multa de 2% por embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, sendo considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment