AREsp 2817336 - DECISAO

AREsp 2817336 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem o exaurimento da instância ordinária, fato que torna o recurso inadmissível e autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula 281/STF, razão pela qual a denegação de seguimento foi mantida.

Parties
Embargante: JOSE CARLOS FAURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Exaurimento De Instância, Súmula 281/stf, Precedentes Do STJ, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE CARLOS FAURA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 281 do STF ao Recurso Especial
  2. 2 Admissibilidade de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática sem exaurimento de instância
  3. 3 Alegação de omissão na decisão da Presidência do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem o exaurimento da instância ordinária, fato que torna o recurso inadmissível e autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula 281/STF, razão pela qual a denegação de seguimento foi mantida.

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).