AREsp 2407352 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão: o tribunal fundamentou que a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo, e os aclaratórios visam ao reexame da matéria, hipótese incompatível com os fins autorizados para embargos de declaração (art. 619 do CPP).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Omissão, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Efeito da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicabilidade por analogia da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão: o tribunal fundamentou que a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo, e os aclaratórios visam ao reexame da matéria, hipótese incompatível com os fins autorizados para embargos de declaração (art. 619 do CPP).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment