AREsp 2847637 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos exigidos (Súmula 83/STJ), sendo que o momento apropriado para essa impugnação seria a interposição do agravo em recurso especial; por fim, foi aplicada advertência sobre multa de 2% para embargos futuros manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: EDUARDO FOGAÇA OLIVIER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Embargos Protelatórios / Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO FOGAÇA OLIVIER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos embargos de declaração
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial (Súmula 83/STJ)
- 3 Momento adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos exigidos (Súmula 83/STJ), sendo que o momento apropriado para essa impugnação seria a interposição do agravo em recurso especial; por fim, foi aplicada advertência sobre multa de 2% para embargos futuros manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment