AREsp 2827828 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o Recurso Especial não foi conhecido por faltar o exaurimento de instância (interposição direta contra decisões monocráticas), impedindo o exame de mérito; quanto aos honorários, sua majoração em grau recursal depende da prévia fixação pela instância de origem e da observância das regras aplicáveis, e tendo a parte comprovado a gratuidade, aplica-se o art.98, §3º do CPC.
- Parties
- Embargante: FABIO BOCKMANN SCHNEIDER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Especiais, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios, Afetação De Tema Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO BOCKMANN SCHNEIDER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto à manifestação sobre o benefício da gratuidade de justiça e seus efeitos
- 2 Necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes da interposição de Recurso Especial
- 3 Aplicabilidade da majoração de honorários sucumbenciais em grau recursal e seus requisitos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o Recurso Especial não foi conhecido por faltar o exaurimento de instância (interposição direta contra decisões monocráticas), impedindo o exame de mérito; quanto aos honorários, sua majoração em grau recursal depende da prévia fixação pela instância de origem e da observância das regras aplicáveis, e tendo a parte comprovado a gratuidade, aplica-se o art.98, §3º do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment