AREsp 2849590 - DECISAO

AREsp 2849590 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não atendendo ao requisito necessário para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; não se identificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado, e houve advertência sobre multa de 2% para embargos futuros manifestamente protelatórios.

Parties
Embargante: EIXOPLANT - TECNOLOGIA PARA AGRICULTURA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Processual, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EIXOPLANT - TECNOLOGIA PARA AGRICULTURA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 Cabimento dos Embargos de Declaração

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não atendendo ao requisito necessário para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; não se identificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado, e houve advertência sobre multa de 2% para embargos futuros manifestamente protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).