AREsp 2839451 - DECISAO
Não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a Corte enfrentou as questões relevantes e os embargos não constituem meio adequado para rediscutir matéria já decidida, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: DAMIAO MENDES ROMANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula Nº 7, Adjudicação Compulsória, Contrato Verbal, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAMIAO MENDES ROMANO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão alegada quanto ao fundamento de impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7)
- 2 possibilidade de adjudicação compulsória diante de contrato verbal com comprovação de quitação substancial
- 3 aplicação de óbices de admissibilidade ao Recurso Especial (art. 21-E, V, do Regimento Interno)
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a Corte enfrentou as questões relevantes e os embargos não constituem meio adequado para rediscutir matéria já decidida, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment