AREsp 2870144 - DECISAO

AREsp 2870144 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve demonstrado qualquer vício sanável (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no julgado e porque a parte não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), exigência prevista no Regimento Interno do STJ e na jurisprudência, motivo pelo qual os aclaratórios não poderiam prosperar.

Parties
Embargante: KARIN MILANI ZOTTIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KARIN MILANI ZOTTIS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 omissão, obscuridade, contradição e erro material alegados nos embargos de declaração
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quando o recurso depende de reexame de provas

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve demonstrado qualquer vício sanável (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no julgado e porque a parte não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), exigência prevista no Regimento Interno do STJ e na jurisprudência, motivo pelo qual os aclaratórios não poderiam prosperar.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, caso os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).