AREsp 2873757 - DECISAO

AREsp 2873757 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o ponto crucial foi a ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos que inadmitiram o Recurso Especial, o que impediu o conhecimento e exame de mérito, não sendo possível suprir tal vício por meio de embargos; aplicou-se advertência de multa para embargos repetidos.

Parties
Embargante: PORTO DE AREIA MAX LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso, Preclusão, Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PORTO DE AREIA MAX LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão
  2. 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o ponto crucial foi a ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos que inadmitiram o Recurso Especial, o que impediu o conhecimento e exame de mérito, não sendo possível suprir tal vício por meio de embargos; aplicou-se advertência de multa para embargos repetidos.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, caso os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).