AREsp 2346254 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a alegação de prevenção da Terceira Turma tratava de matéria nova não ventilada no recurso especial; e os aclaratórios visavam rediscutir o mérito e inovar na via recursal, o que é vedado pelo art. 1.022 do CPC e pela jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: INDÚSTRIA GRÁFICA BRASILEIRA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prevenção, Súmula 284 STF, Ônus Da Prova, Rediscussão Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDÚSTRIA GRÁFICA BRASILEIRA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (rejeitados)
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão
- 2 prevenção da Terceira Turma
- 3 aplicação da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a alegação de prevenção da Terceira Turma tratava de matéria nova não ventilada no recurso especial; e os aclaratórios visavam rediscutir o mérito e inovar na via recursal, o que é vedado pelo art. 1.022 do CPC e pela jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment