AREsp 2857085 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; além disso, a majoração de honorários recursais só se autoriza quando há prévia fixação pela instância de origem, conforme Enunciado Administrativo n.7 e art.85, §11 do CPC, e a jurisprudência do STJ afasta condenação de honorários em agravo de instrumento.
- Parties
- Embargante: CYRO HERNANDEZ CALIXTO; Embargante: THATIANA COLOMBO BERTONCELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Majoração De Honorários Sucumbenciais Recursais, Cumprimento De Sentença, Agravo De Instrumento, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CYRO HERNANDEZ CALIXTO
Embargante
THATIANA COLOMBO BERTONCELLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto à majoração dos honorários
- 2 Cabimento da majoração dos honorários recursais sem prévia fixação pela instância de origem
- 3 Incidência da majoração sobre honorários da fase de cumprimento de sentença ou da fase de conhecimento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; além disso, a majoração de honorários recursais só se autoriza quando há prévia fixação pela instância de origem, conforme Enunciado Administrativo n.7 e art.85, §11 do CPC, e a jurisprudência do STJ afasta condenação de honorários em agravo de instrumento.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment