AREsp 2861972 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), constituíram tentativa de reexame do mérito do Recurso Especial que não foi conhecido por falta de pressupostos de admissibilidade e óbice da Súmula 281/STF, e matéria de ordem pública no âmbito do Recurso Especial exige o preenchimento dos requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: PARANÁ BANCO S/A; Embargado: Embargado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Matéria De Ordem Pública, Ônus Da Prova, Revelia, Súmula 281/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARANÁ BANCO S/A
Embargante
Embargado
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC
- 2 Se houve omissão no decisum embargado
- 3 Se matéria de ordem pública poderia ser conhecida ex officio no âmbito do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), constituíram tentativa de reexame do mérito do Recurso Especial que não foi conhecido por falta de pressupostos de admissibilidade e óbice da Súmula 281/STF, e matéria de ordem pública no âmbito do Recurso Especial exige o preenchimento dos requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment