AREsp 2161017 - ACORDAO

AREsp 2161017 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque a embargante não demonstrou ter combatido especificamente o fundamento que justificou a aplicação da Súmula 283/STF, razão pela qual a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial está correta.

Parties
Embargante: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 283/stf, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Decisão De Rejeição

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração perante omissão, contradição, obscuridade ou erro material
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 283/STF como óbice de admissibilidade e sua demonstração em agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque a embargante não demonstrou ter combatido especificamente o fundamento que justificou a aplicação da Súmula 283/STF, razão pela qual a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial está correta.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.