AREsp 2743468 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de contradição interna no acórdão embargado, sendo este coerente entre fundamentos e dispositivo; os aclaratórios pretendiam, na prática, o reexame do mérito (não autorizado pelo art. 619 do CPP); manteve-se o entendimento sobre o ônus da prova no crime de receptação conforme art. 156 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Receptação, Contradição Interna
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Existência de contradição interna no acórdão que autorizaria embargos de declaração
- 2 Possível inversão do ônus da prova no crime de receptação
- 3 Uso de embargos de declaração para provocar o rejulgamento do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de contradição interna no acórdão embargado, sendo este coerente entre fundamentos e dispositivo; os aclaratórios pretendiam, na prática, o reexame do mérito (não autorizado pelo art. 619 do CPP); manteve-se o entendimento sobre o ônus da prova no crime de receptação conforme art. 156 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment