REsp 2161619 - DECISAO
Não houve omissão no acórdão; o pedido formulado no recurso especial (cessação dos descontos realizados no auxílio-acidente) foi deferido, de modo que os embargos de declaração visam rediscutir matéria já decidida, possuindo caráter meramente infringente e sendo, portanto, inadmissíveis. Em razão da boa-fé objetiva, afastou-se a aplicação de multa processual.
- Parties
- Embargante: JOSE MARTINS DA CONCEICAO; Embargado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Devolução De Quantias Descontadas, Auxílio Acidente, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARTINS DA CONCEICAO
Embargante
INSS
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à determinação expressa de devolução das quantias descontadas pelo INSS
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Caracterização dos embargos como meramente infringentes e inadequados para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão; o pedido formulado no recurso especial (cessação dos descontos realizados no auxílio-acidente) foi deferido, de modo que os embargos de declaração visam rediscutir matéria já decidida, possuindo caráter meramente infringente e sendo, portanto, inadmissíveis. Em razão da boa-fé objetiva, afastou-se a aplicação de multa processual.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Deixa-se de aplicar multa processual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment