AREsp 2521906 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a decisão, analisou e indeferiu o pedido do MPF quanto ao habeas corpus de ofício, e aplicou o Tema n. 660 do STF ao considerar que a questão depende de normas infraconstitucionais, inexistindo omissão, contradição ou outro vício previsto no art. 619 do CPP, configurando-se mera tentativa de rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 07/05/2025 a 13/05/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Tema 660/stf, Habeas Corpus, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 07/05/2025 a 13/05/2025
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à intimação do Ministério Público Federal para apresentar contrarrazões
- 2 Aplicação do Tema n. 660 do STF e ausência de repercussão geral
- 3 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 619 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a decisão, analisou e indeferiu o pedido do MPF quanto ao habeas corpus de ofício, e aplicou o Tema n. 660 do STF ao considerar que a questão depende de normas infraconstitucionais, inexistindo omissão, contradição ou outro vício previsto no art. 619 do CPP, configurando-se mera tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment