AREsp 2756475 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial era inapto ao conhecimento, inexistindo omissão passível de integração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a parte pretendia, na prática, o reexame do mérito e das provas ou a reforma do julgado, hipóteses que não se amoldam aos aclaratórios, além de incidir óbices de admissibilidade e prequestionamento (Súmulas 284, 282 e 356 STF) e vedação ao reexame de prova (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025 Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos À Execução, Execução Por Quantia Certa, Prequestionamento, Reexame De Prova, Súmulas STF E STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025 Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 contradição interna
- 3 obscuridade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial era inapto ao conhecimento, inexistindo omissão passível de integração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a parte pretendia, na prática, o reexame do mérito e das provas ou a reforma do julgado, hipóteses que não se amoldam aos aclaratórios, além de incidir óbices de admissibilidade e prequestionamento (Súmulas 284, 282 e 356 STF) e vedação ao reexame de prova (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment