AREsp 2621509 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou de forma satisfatória os motivos de sua conclusão e aplicou o entendimento do STF (Tema n. 181) de que questão veiculada em recurso extraordinário que demande reapreciação do não conhecimento de recurso anterior não possui repercussão geral; assim, não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a justificar acolhimento dos embargos, que configuram mera tentativa de rediscussão da causa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Agravo Regimental, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181/stf, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade, ambiguidade ou erro material
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando o recurso extraordinário envolve o não conhecimento de recurso anterior por falta de pressupostos de admissibilidade
- 3 Se o acórdão embargado omitiu enfrentamento sobre comprovação da repercussão geral relativa à adoção do princípio in dubio pro societate
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou de forma satisfatória os motivos de sua conclusão e aplicou o entendimento do STF (Tema n. 181) de que questão veiculada em recurso extraordinário que demande reapreciação do não conhecimento de recurso anterior não possui repercussão geral; assim, não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a justificar acolhimento dos embargos, que configuram mera tentativa de rediscussão da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment