REsp 2119214 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF e o art. 93, IX, da CF; a aplicação dos Temas n. 181 e 182 do STF foi adequada (afastando repercussão geral), e os embargos buscavam apenas rediscutir o mérito, não apontando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 619 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Corte Especial (sessão Virtual De 07/05/2025 a 13/05/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Agravo Regimental, Dosimetria Da Pena, Fundamentação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Corte Especial (sessão Virtual De 07/05/2025 a 13/05/2025)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (Tema n. 339/STF)
- 2 Aplicabilidade dos Temas 181 e 182 do STF quanto à repercussão geral
- 3 Possibilidade de acolhimento de embargos de declaração para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF e o art. 93, IX, da CF; a aplicação dos Temas n. 181 e 182 do STF foi adequada (afastando repercussão geral), e os embargos buscavam apenas rediscutir o mérito, não apontando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment