AREsp 2696243 - DECISAO

AREsp 2696243 - DECISAO

Embora o embargante tenha fundamentado o recurso especial na alínea 'a' (negativa de vigência do art.85, §10º do CPC/2015), o recurso foi inadmitido pela Corte de origem em razão da aplicação da Súmula 83/STJ, e a parte não impugnou especificamente tal fundamentação; por isso os embargos de declaração foram acolhidos apenas para esclarecer esse ponto, sem efeitos modificativos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão
Outcome
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Art. 85, § 10º Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão

  1. 1 Omissão na decisão quanto à fundamentação do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ aos recursos especiais interpostos com base na alínea 'a' do art. 105, III, CF
  3. 3 Ônus de impugnação específica da aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Embora o embargante tenha fundamentado o recurso especial na alínea 'a' (negativa de vigência do art.85, §10º do CPC/2015), o recurso foi inadmitido pela Corte de origem em razão da aplicação da Súmula 83/STJ, e a parte não impugnou especificamente tal fundamentação; por isso os embargos de declaração foram acolhidos apenas para esclarecer esse ponto, sem efeitos modificativos.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.

Orders

  • Acolho os embargos de declaração, sem efeitos modificativos, apenas para fins de esclarecimento.
  • Publique-se.