HC 114743 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque configuram mero inconformismo do embargante; não ficou demonstrada omissão, obscuridade ou contradição no acórdão, cujas premissas e conclusões são coerentes e suficientemente fundamentadas; e o pedido de concessão de habeas corpus de ofício é indevido, pois não há evidência de ilegalidade flagrante ao direito de locomoção.
- Parties
- Embargante: MIKE NIGGLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Pedido De Extensão Em Habeas Corpus / Julgamento (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (unânime)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pedido De Extensão Em Habeas Corpus, Habeas Corpus De Ofício, Nulidade De Medidas Cautelares E Prova, Obrigatoriedade De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIKE NIGGLI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Pedido De Extensão Em Habeas Corpus / Julgamento (rejeição)
Legal Issues
- 1 Omissão, obscuridade e contradição no acórdão
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
- 3 Afastamento/uso de provas obtidas na Medida Cautelar n. 2005.5101.501095-4
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque configuram mero inconformismo do embargante; não ficou demonstrada omissão, obscuridade ou contradição no acórdão, cujas premissas e conclusões são coerentes e suficientemente fundamentadas; e o pedido de concessão de habeas corpus de ofício é indevido, pois não há evidência de ilegalidade flagrante ao direito de locomoção.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (unânime)
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment