HC 114743 - ACORDAO

HC 114743 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque configuram mero inconformismo do embargante; não ficou demonstrada omissão, obscuridade ou contradição no acórdão, cujas premissas e conclusões são coerentes e suficientemente fundamentadas; e o pedido de concessão de habeas corpus de ofício é indevido, pois não há evidência de ilegalidade flagrante ao direito de locomoção.

Parties
Embargante: MIKE NIGGLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Pedido De Extensão Em Habeas Corpus / Julgamento (rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados (unânime)
Legal Topics
Embargos De Declaração, Pedido De Extensão Em Habeas Corpus, Habeas Corpus De Ofício, Nulidade De Medidas Cautelares E Prova, Obrigatoriedade De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MIKE NIGGLI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Pedido De Extensão Em Habeas Corpus / Julgamento (rejeição)

  1. 1 Omissão, obscuridade e contradição no acórdão
  2. 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
  3. 3 Afastamento/uso de provas obtidas na Medida Cautelar n. 2005.5101.501095-4

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque configuram mero inconformismo do embargante; não ficou demonstrada omissão, obscuridade ou contradição no acórdão, cujas premissas e conclusões são coerentes e suficientemente fundamentadas; e o pedido de concessão de habeas corpus de ofício é indevido, pois não há evidência de ilegalidade flagrante ao direito de locomoção.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados (unânime)

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.