AREsp 2891842 - DECISAO

AREsp 2891842 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ; não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, não há vício a ser sanado pelos embargos de declaração.

Parties
Embargante: BANCO DAYCOVAL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DAYCOVAL S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 admissibilidade dos embargos de declaração
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ; não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, não há vício a ser sanado pelos embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)