AREsp 2891842 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ; não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, não há vício a ser sanado pelos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: BANCO DAYCOVAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DAYCOVAL S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ; não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, não há vício a ser sanado pelos embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment