AREsp 2872809 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por ter a embargante deixado de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), sendo tal impugnação exigida no agravo em recurso especial, nos termos do RISTJ e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: FROTA OCEÂNICA E AMAZÔNICA SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FROTA OCEÂNICA E AMAZÔNICA SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 verificação da existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão objurgado
- 2 necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial, especialmente quanto à aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 preclusão quanto à impugnação dos fundamentos fora do momento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por ter a embargante deixado de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), sendo tal impugnação exigida no agravo em recurso especial, nos termos do RISTJ e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração.
- Advertência de que embargos futuros sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitarão a parte ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment