REsp 2169554 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente para respaldar a conclusão, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos visam rediscutir fundamentos e o julgador não é obrigado a se pronunciar sobre todas as questões quando já há motivo suficiente para a decisão, pelo que se rejeitam os embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Embargos De Declaração Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Admissibilidade De Recurso, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Execução Fiscal / Embargos De Declaração Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão quanto à manifestação sobre a inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigatoriedade de enfrentamento dos argumentos aptos a infirmar a decisão (art. 489 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente para respaldar a conclusão, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos visam rediscutir fundamentos e o julgador não é obrigado a se pronunciar sobre todas as questões quando já há motivo suficiente para a decisão, pelo que se rejeitam os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment