AREsp 2856616 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissão é válida e publicada, e a afetação do tema a recursos repetitivos não impede a negativa de seguimento quando não são preenchidos os requisitos de admissibilidade; advertiu-se a parte sobre multa de 2% em caso de reiteração de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
- Parties
- Embargante: COLOR QUIMICA DO BRASIL IMPORTACAO E EXPORTACAO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COLOR QUIMICA DO BRASIL IMPORTACAO E EXPORTACAO S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 suspensão por tema repetitivo
- 3 admissibilidade do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissão é válida e publicada, e a afetação do tema a recursos repetitivos não impede a negativa de seguimento quando não são preenchidos os requisitos de admissibilidade; advertiu-se a parte sobre multa de 2% em caso de reiteração de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa caso prossigam embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment