REsp 2189858 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da parte embargante foram analisadas na decisão embargada; a matéria que se pretende rediscutir implicaria reexame de questões fático-probatórias vedado pela Súmula n. 7/STJ; e, sendo o recurso especial inapto ao conhecimento quanto ao mérito, não há omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Tema Nº 1.076/stj, Art. 90, § 4º, CPC, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada quanto ao Tema nº 1.076/STJ e ao art. 90, § 4º do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ à vedação da revisão de prova em recurso especial
- 3 Possibilidade de revisão dos valores de honorários advocatícios em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da parte embargante foram analisadas na decisão embargada; a matéria que se pretende rediscutir implicaria reexame de questões fático-probatórias vedado pela Súmula n. 7/STJ; e, sendo o recurso especial inapto ao conhecimento quanto ao mérito, não há omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment