AREsp 2773288 - DECISAO

AREsp 2773288 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante buscou somente rediscutir o julgado sem apontar omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Além disso, não impugnou especificamente as Súmulas 5 e 7/STJ nem contextualizou o caso para demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório, incindindo a Súmula 182/STJ; portanto os embargos são incabíveis e foram rejeitados.

Parties
Embargante: CO CRIVELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Demonstração De Prescindibilidade Do Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CO CRIVELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 Necessidade de impugnação específica e contextualização para afastar súmulas

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante buscou somente rediscutir o julgado sem apontar omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Além disso, não impugnou especificamente as Súmulas 5 e 7/STJ nem contextualizou o caso para demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório, incindindo a Súmula 182/STJ; portanto os embargos são incabíveis e foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.