HC 1001250 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no decisum; o recurso traduz mero inconformismo com o resultado, e a matéria foi devidamente analisada com fundamentação satisfatória, não sendo cabível o manejo dos declaratórios para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: CARL ALECRIM AUSTIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, IV, Súmula Vinculante N. 14
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARL ALECRIM AUSTIN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao processo 0718100-16.2025.8.07.0001 (Termo Circunstanciado nº 269/2025)
- 2 Omissão quanto ao boletim de ocorrência n. 26496/2025
- 3 Alegada violação da Súmula Vinculante n. 14
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no decisum; o recurso traduz mero inconformismo com o resultado, e a matéria foi devidamente analisada com fundamentação satisfatória, não sendo cabível o manejo dos declaratórios para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment