AREsp 2879338 - DECISAO

AREsp 2879338 - DECISAO

Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; e porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma fundamentada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253 do RISTJ, mantendo-se, assim, o decisum de origem.

Parties
Embargante: CRUZ ROSA ASSESSORIA E CONSULTORIA EM CONDOMINIOS E IMOVEIS EIRELI; Embargante: FLAVIO CESAR DA CRUZ ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRUZ ROSA ASSESSORIA E CONSULTORIA EM CONDOMINIOS E IMOVEIS EIRELI

Embargante

FLAVIO CESAR DA CRUZ ROSA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Oposição Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se os embargos de declaração eram cabíveis para corrigir erro/omissão/obscuridade na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ex.: base na Súmula 7/STJ) impede o conhecimento do agravo em recurso especial
  3. 3 Se a matéria suscitada demandava reexame de provas ou era puramente jurídica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; e porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma fundamentada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253 do RISTJ, mantendo-se, assim, o decisum de origem.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).