AREsp 2741299 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por não se verificarem as hipóteses do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a embargante limitou‑se a rediscutir matéria já decidida e não demonstrou impugnação específica e suficiente dos fundamentos que, no tribunal de origem, não admitiram o recurso especial.
- Parties
- Embargante: CINTHYA EMANUELLE SANTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CINTHYA EMANUELLE SANTOS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 aplicação do art. 1.022 do CPC
- 3 princípio da dialeticidade e necessidade de impugnação específica dos fundamentos que afastaram a admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não se verificarem as hipóteses do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a embargante limitou‑se a rediscutir matéria já decidida e não demonstrou impugnação específica e suficiente dos fundamentos que, no tribunal de origem, não admitiram o recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment