REsp 2026401 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão a ser suprida: a matéria já foi analisada em precedente da Primeira Turma (REsp 1.999.905/RS) que decidiu pela legalidade da inclusão dos valores pagos a título de CPRB na sua própria base de cálculo, e a aplicação da Súmula 83 do STJ — que abrange recursos fundados na alínea 'a' — constitui óbice ao reexame por divergência.
- Parties
- Embargante: MALWEE MALHAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 83 Do STJ, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, CPRB
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MALWEE MALHAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 83 do STJ em recursos especiais fundados na alínea 'a' do permissivo constitucional
- 2 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 3 Consolidação da jurisprudência sobre a inclusão da CPRB na base de cálculo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão a ser suprida: a matéria já foi analisada em precedente da Primeira Turma (REsp 1.999.905/RS) que decidiu pela legalidade da inclusão dos valores pagos a título de CPRB na sua própria base de cálculo, e a aplicação da Súmula 83 do STJ — que abrange recursos fundados na alínea 'a' — constitui óbice ao reexame por divergência.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment