AREsp 2893165 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, impugnação exigida no momento da interposição do agravo em recurso especial, não pelos embargos declaratórios; assim, não há vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: SERGIO PECANH A DA SILVA COLETTO; Embargante: PRISCILA TAISSA PIRES CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO PECANH A DA SILVA COLETTO
Embargante
PRISCILA TAISSA PIRES CARVALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir alegada omissão sobre impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu Recurso Especial
- 2 Exigência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação das Súmulas 7, 182 do STJ e da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, impugnação exigida no momento da interposição do agravo em recurso especial, não pelos embargos declaratórios; assim, não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment