AREsp 2726372 - ACORDAO

AREsp 2726372 - ACORDAO

Não houve vício no acórdão embargado e as razões apresentadas configuram mero inconformismo da parte, não havendo omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade a ser sanada; além disso, o pedido demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: RICARDO FRACALOSSI FOLADOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO FRACALOSSI FOLADOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão
  2. 2 Mero inconformismo da parte não é cabível em embargos de declaração
  3. 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial, nos termos da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Não houve vício no acórdão embargado e as razões apresentadas configuram mero inconformismo da parte, não havendo omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade a ser sanada; além disso, o pedido demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados