AREsp 2697000 - ACORDAO

AREsp 2697000 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado ao abrigo do art. 619 do CPP; as razões trazidas pela embargante configuraram mero inconformismo, insuficiente para revisão via embargos e sem fundamentos aptos a afastar o óbice das Súmulas citadas.

Parties
Embargante: TAMARES FELIX VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inexistência De Vícios, Súmulas 182/stj E 7/stj, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TAMARES FELIX VIEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal aos embargos de declaração
  2. 2 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para revisar decisão (mero inconformismo)
  3. 3 Afastamento do óbice da Súmula 7/STJ exige cotejo das razões de decidir com as teses do recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado ao abrigo do art. 619 do CPP; as razões trazidas pela embargante configuraram mero inconformismo, insuficiente para revisão via embargos e sem fundamentos aptos a afastar o óbice das Súmulas citadas.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.