AREsp 2874862 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vício a ser sanado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (notadamente as Súmulas 7 e 83 do STJ), sendo necessária impugnação efetiva, individualizada e fundamentada para afastar o óbice, razão pela qual se mantém a decisão de inadmissibilidade e se rejeitam os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: LIV LINHAS INTELIGENTES DE ATENCAO A VIDA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIV LINHAS INTELIGENTES DE ATENCAO A VIDA S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
- 3 Requisitos dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vício a ser sanado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (notadamente as Súmulas 7 e 83 do STJ), sendo necessária impugnação efetiva, individualizada e fundamentada para afastar o óbice, razão pela qual se mantém a decisão de inadmissibilidade e se rejeitam os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment