AREsp 2868706 - DECISAO

AREsp 2868706 - DECISAO

O acórdão embargado apresentou fundamentação adequada, não padeceu de obscuridade, contradição ou omissão; aplicaram-se os óbices processuais por ausência de impugnação e por razões recursais dissociadas, sendo vedado o reexame do quadro fático-probatório, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: Jandir José Milan
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Ação De Nulidade De Ato Administrativo, Infração Ambiental, Cerceamento De Defesa, Cancelamento Da CDA, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Violação Dos Arts. 489 E 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jandir José Milan

Embargante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão/obscuridade quanto ao pedido de nulidade e necessidade de perícia na fazenda ou em registros de imagens
  2. 2 Aplicação de óbices processuais por ausência de impugnação e por razões recursais dissociadas da fundamentação do acórdão recorrido
  3. 3 Perda superveniente do interesse recursal pelo eventual cancelamento da Certidão de Dívida Ativa (CDA)

Ratio Decidendi

O acórdão embargado apresentou fundamentação adequada, não padeceu de obscuridade, contradição ou omissão; aplicaram-se os óbices processuais por ausência de impugnação e por razões recursais dissociadas, sendo vedado o reexame do quadro fático-probatório, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Publique-se