EREsp 2117286 - DECISAO

EREsp 2117286 - DECISAO

Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso, a tentativa de insurgência via Embargos de Divergência é inadmissível quando não há dissenso interpretativo sobre o mérito entre órgãos da Corte, circunstância verificada pelo fato de o acórdão paradigma conhecer do recurso e adentrar o mérito enquanto o acórdão embargado não superou o juízo de admissibilidade (incidência da Súmula 211/STJ), razão pela qual não há vício sanável e cabível modificação do decisum; aplicou-se advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.

Parties
Embargante: DEILSON RODRIGUES DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 211/stj, Código De Processo Civil De 2015, Honorários Recursais, Multa Processual, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DEILSON RODRIGUES DE JESUS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 admissibilidade dos Embargos de Divergência
  2. 2 finalidade dos Embargos de Declaração (esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão, corrigir erro material)
  3. 3 incidência da Súmula 315/STJ como óbice

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso, a tentativa de insurgência via Embargos de Divergência é inadmissível quando não há dissenso interpretativo sobre o mérito entre órgãos da Corte, circunstância verificada pelo fato de o acórdão paradigma conhecer do recurso e adentrar o mérito enquanto o acórdão embargado não superou o juízo de admissibilidade (incidência da Súmula 211/STJ), razão pela qual não há vício sanável e cabível modificação do decisum; aplicou-se advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
  • Advirte-se a parte embargante que a reiteração do mesmo expediente será considerada manifestamente protelatória, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).