EREsp 2117286 - DECISAO
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso, a tentativa de insurgência via Embargos de Divergência é inadmissível quando não há dissenso interpretativo sobre o mérito entre órgãos da Corte, circunstância verificada pelo fato de o acórdão paradigma conhecer do recurso e adentrar o mérito enquanto o acórdão embargado não superou o juízo de admissibilidade (incidência da Súmula 211/STJ), razão pela qual não há vício sanável e cabível modificação do decisum; aplicou-se advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: DEILSON RODRIGUES DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 211/stj, Código De Processo Civil De 2015, Honorários Recursais, Multa Processual, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEILSON RODRIGUES DE JESUS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos Embargos de Divergência
- 2 finalidade dos Embargos de Declaração (esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão, corrigir erro material)
- 3 incidência da Súmula 315/STJ como óbice
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso, a tentativa de insurgência via Embargos de Divergência é inadmissível quando não há dissenso interpretativo sobre o mérito entre órgãos da Corte, circunstância verificada pelo fato de o acórdão paradigma conhecer do recurso e adentrar o mérito enquanto o acórdão embargado não superou o juízo de admissibilidade (incidência da Súmula 211/STJ), razão pela qual não há vício sanável e cabível modificação do decisum; aplicou-se advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirte-se a parte embargante que a reiteração do mesmo expediente será considerada manifestamente protelatória, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment