AREsp 2689193 - ACORDAO

AREsp 2689193 - ACORDAO

Havendo erro material na redação da ementa do acórdão (contradição entre ementa e fundamentação), os embargos de declaração devem ser acolhidos apenas para corrigir a redação, sem efeitos modificativos, nos termos do artigo 1.022 do CPC/15; o mérito permanece influenciado pela vedação ao reexame de provas estabelecida pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante; Parte Agravante: LUIZ ROBERTO MARCATTO SEGUNDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Erro Material, Contradição, Omissão, Obscuridade, Súmula 7/stj, Conhecimento De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ROBERTO MARCATTO SEGUNDO

Embargante; Parte Agravante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/15
  2. 2 Ocorrência de erro material na redação da ementa do voto embargado
  3. 3 Limitação dos efeitos dos embargos de declaração (sem efeitos modificativos)

Ratio Decidendi

Havendo erro material na redação da ementa do acórdão (contradição entre ementa e fundamentação), os embargos de declaração devem ser acolhidos apenas para corrigir a redação, sem efeitos modificativos, nos termos do artigo 1.022 do CPC/15; o mérito permanece influenciado pela vedação ao reexame de provas estabelecida pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.

Orders

  • Acolher os embargos de declaração para sanar o erro material apontado, sem efeitos infringentes.
  • Redigir a ementa do voto nos termos indicados: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE CONHECEU DO AGRAVO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE AGRAVANTE. 1. O entendimento do Tribunal de origem está de acordo...