AREsp 2689193 - ACORDAO
Havendo erro material na redação da ementa do acórdão (contradição entre ementa e fundamentação), os embargos de declaração devem ser acolhidos apenas para corrigir a redação, sem efeitos modificativos, nos termos do artigo 1.022 do CPC/15; o mérito permanece influenciado pela vedação ao reexame de provas estabelecida pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante; Parte Agravante: LUIZ ROBERTO MARCATTO SEGUNDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Contradição, Omissão, Obscuridade, Súmula 7/stj, Conhecimento De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ROBERTO MARCATTO SEGUNDO
Embargante; Parte Agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/15
- 2 Ocorrência de erro material na redação da ementa do voto embargado
- 3 Limitação dos efeitos dos embargos de declaração (sem efeitos modificativos)
Ratio Decidendi
Havendo erro material na redação da ementa do acórdão (contradição entre ementa e fundamentação), os embargos de declaração devem ser acolhidos apenas para corrigir a redação, sem efeitos modificativos, nos termos do artigo 1.022 do CPC/15; o mérito permanece influenciado pela vedação ao reexame de provas estabelecida pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.
Orders
- Acolher os embargos de declaração para sanar o erro material apontado, sem efeitos infringentes.
- Redigir a ementa do voto nos termos indicados: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE CONHECEU DO AGRAVO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE AGRAVANTE. 1. O entendimento do Tribunal de origem está de acordo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment