AREsp 2917520 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no decisum; o agravo não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 21-E, V, do RISTJ; art. 253, parágrafo único, do RISTJ), de modo que o mérito do recurso especial ficou prejudicado e os embargos não são meio adequado para rediscutir a matéria.
- Parties
- Embargante: JHONATAN RODRIGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial, Detração Penal, Preclusão, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONATAN RODRIGUES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Houve omissão quanto ao pedido de detração penal?
- 2 Agravo em Recurso Especial foi conhecido?
- 3 Os embargos de declaração são meio adequado para rediscutir mérito não conhecido?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no decisum; o agravo não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 21-E, V, do RISTJ; art. 253, parágrafo único, do RISTJ), de modo que o mérito do recurso especial ficou prejudicado e os embargos não são meio adequado para rediscutir a matéria.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment