AREsp 2899617 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (deficiência de cotejo analítico), razão pela qual não foi conhecido e impediu-se o exame do mérito do recurso especial.
- Parties
- Embargante: JOÃO ADRIANO DA SILVA; Embargante: JOSÉ EDUARDO ADRIANO DA SILVA; Embargante: MARIA RENATA ADRIANO DA SILVA MEKDESSI; Embargante: WILTON ADRIANO DA SILVA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Preclusão, Deficiência De Cotejo Analítico, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO ADRIANO DA SILVA
Embargante
JOSÉ EDUARDO ADRIANO DA SILVA
Embargante
MARIA RENATA ADRIANO DA SILVA MEKDESSI
Embargante
WILTON ADRIANO DA SILVA FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Presença ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Preclusão por não impugnação tempestiva e específica no agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (deficiência de cotejo analítico), razão pela qual não foi conhecido e impediu-se o exame do mérito do recurso especial.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência à parte embargante de que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment