AREsp 2893766 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a Corte aplicou corretamente a Súmula 284/STF ao verificar que o Recurso Especial não indicou precisamente os dispositivos legais federais violados e os requisitos devem estar presentes na interposição do recurso, não sendo possível suprir essa indicação posteriormente.
- Parties
- Embargante: UNIMED DO CEARA - FEDERACAO DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS MEDICAS DO ESTADO DO CEARA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Irretroatividade Da Norma, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DO CEARA - FEDERACAO DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS MEDICAS DO ESTADO DO CEARA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão impugnada passível de esclarecimento por embargos de declaração
- 2 Se o Recurso Especial indicou com precisão os dispositivos legais federais violados, nos termos da Súmula 284/STF
- 3 Se era possível a indicação posterior do dispositivo violado na via recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a Corte aplicou corretamente a Súmula 284/STF ao verificar que o Recurso Especial não indicou precisamente os dispositivos legais federais violados e os requisitos devem estar presentes na interposição do recurso, não sendo possível suprir essa indicação posteriormente.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment