REsp 2143288 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; a fundamentação do acórdão é clara e suficiente para respaldar a conclusão, de modo que os embargos traduzem mera discordância com o deslinde da controvérsia.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Cpc/2015, Omissão, Obscuridade, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025)
Legal Issues
- 1 Presença de obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em agravo interno desprovido
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; a fundamentação do acórdão é clara e suficiente para respaldar a conclusão, de modo que os embargos traduzem mera discordância com o deslinde da controvérsia.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment