AREsp 2909458 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não evidenciaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado e porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidindo a exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e as Súmulas 7 e 182 do STJ), sendo que o momento adequado para tal impugnação é o agravo em recurso especial; advertiu-se ainda sobre multa futura prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: JOAO MORAIS DE LIMA; Embargante: JOSÉ ROBERTO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO MORAIS DE LIMA
Embargante
JOSÉ ROBERTO DE LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 3 aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não evidenciaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado e porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidindo a exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e as Súmulas 7 e 182 do STJ), sendo que o momento adequado para tal impugnação é o agravo em recurso especial; advertiu-se ainda sobre multa futura prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment