AREsp 2918425 - DECISAO

AREsp 2918425 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição ou erro material a sanar; o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do Recurso Especial (notadamente a incidência da Súmula 7), razão pela qual se mantém a decisão de inadmissão e se aplica a Súmula 182/STJ.

Parties
Embargante: GILBERTO BIAGI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILBERTO BIAGI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Omissão no decisum quanto a argumentos do tópico 3.2 do agravo em recurso especial (alegado pelo embargante)
  2. 2 Exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição ou erro material a sanar; o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do Recurso Especial (notadamente a incidência da Súmula 7), razão pela qual se mantém a decisão de inadmissão e se aplica a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).