REsp 2209014 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e havia aplicação correta da Súmula 284/STF ao constatar que o recorrente não indicou com precisão os dispositivos federais violados, não sendo possível sanar qualquer vício por meio de embargos de declaração; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de reiteração protelatória.
- Parties
- Embargante: MANOEL MARQUES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL MARQUES DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Suscitação de omissão quanto à indicação de dispositivos legais em Recurso Especial
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial diante da falta de indicação precisa de dispositivos federais
- 3 Possibilidade de correção por embargos de declaração de suposta omissão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e havia aplicação correta da Súmula 284/STF ao constatar que o recorrente não indicou com precisão os dispositivos federais violados, não sendo possível sanar qualquer vício por meio de embargos de declaração; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de reiteração protelatória.
Court Disposition
Rejeição dos Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment