REsp 2209014 - DECISAO

REsp 2209014 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e havia aplicação correta da Súmula 284/STF ao constatar que o recorrente não indicou com precisão os dispositivos federais violados, não sendo possível sanar qualquer vício por meio de embargos de declaração; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de reiteração protelatória.

Parties
Embargante: MANOEL MARQUES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Outcome
Rejeição dos Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MANOEL MARQUES DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)

  1. 1 Suscitação de omissão quanto à indicação de dispositivos legais em Recurso Especial
  2. 2 Admissibilidade do Recurso Especial diante da falta de indicação precisa de dispositivos federais
  3. 3 Possibilidade de correção por embargos de declaração de suposta omissão

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e havia aplicação correta da Súmula 284/STF ao constatar que o recorrente não indicou com precisão os dispositivos federais violados, não sendo possível sanar qualquer vício por meio de embargos de declaração; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de reiteração protelatória.

Court Disposition

Rejeição dos Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)