AREsp 2894219 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 253, par. único, RISTJ), notadamente quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, fazendo incidir o entendimento consolidado e afastando a correção pretendida pelos embargos.
- Parties
- Embargante: LUIS PAULO DE BARROS SANTIAGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS PAULO DE BARROS SANTIAGO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade no julgado
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 253, par. único, RISTJ)
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 253, par. único, RISTJ), notadamente quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, fazendo incidir o entendimento consolidado e afastando a correção pretendida pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória e sujeita à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment