AREsp 2828759 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve fixação prévia dos honorários pelas instâncias de origem, tendo sido a fixação postergada para a liquidação da sentença; assim, é impossível majorar honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se também o Enunciado Administrativo n. 7 do STJ e o art. 85, § 4º, II, do CPC, que exigem definição do percentual após a liquidação em sentenças ilíquidas envolvendo a Fazenda Pública.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Majoração De Honorários, Sentença Ilíquida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Omissão alegada quanto à majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- 2 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ (restrição temporal a decisões publicadas a partir de 18/03/2016)
- 3 Impossibilidade de majoração de honorários quando estes foram postergados para liquidação em sentença ilíquida (art. 85, § 4º, II, do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve fixação prévia dos honorários pelas instâncias de origem, tendo sido a fixação postergada para a liquidação da sentença; assim, é impossível majorar honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se também o Enunciado Administrativo n. 7 do STJ e o art. 85, § 4º, II, do CPC, que exigem definição do percentual após a liquidação em sentenças ilíquidas envolvendo a Fazenda Pública.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment