AREsp 2907357 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), impedindo o exame de mérito e configurando preclusão.
- Parties
- Embargante: ARTHUR DO PRADO GRACIANO RODRIGUES; Embargante: MARA SILVA VIEIRA DO PRADO GRACIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTHUR DO PRADO GRACIANO RODRIGUES
Embargante
MARA SILVA VIEIRA DO PRADO GRACIANO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos declaratórios apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado
- 2 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (ex.: Súmula 7/STJ)
- 3 Se houve pedido de reexame de provas vedado pela Súmula 7 ou apenas valoração jurídica de fatos já delineados no acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), impedindo o exame de mérito e configurando preclusão.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para os próximos embargos considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment