AREsp 2848852 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, tendo a Corte enfrentado as questões relevantes; não cabe rediscussão da matéria por meio de embargos e foi aplicada advertência sobre multa por caráter protelatório conforme art. 1.026, §2º do CPC.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE QUIPAPA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Ônus Da Prova, Admissibilidade Recursal, Súmula 284 Do Pretório Excelso, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE QUIPAPA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise do art. 373, inciso I, do CPC
- 2 prequestionamento das teses recursais
- 3 aplicação de óbices de admissibilidade recursal (art. 21-E, V, Regimento Interno do STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, tendo a Corte enfrentado as questões relevantes; não cabe rediscussão da matéria por meio de embargos e foi aplicada advertência sobre multa por caráter protelatório conforme art. 1.026, §2º do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos protelatórios futuros (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment