AREsp 2493877 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, tendo o embargante buscado, na verdade, reformar a decisão anterior; ademais, aplicou-se a Súmula 7/STJ, não havendo negativa de prestação jurisdicional que justificasse os aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo E Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Obscuridade, Omissão, Contradição, Erro Material, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 7/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Negação De Prestação Jurisdicional, Efeito Modificativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo E Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade ou omissão no acórdão/decisão
- 2 Possibilidade de uso dos embargos de declaração como meio de reformar o julgado
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ à matéria discutida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, tendo o embargante buscado, na verdade, reformar a decisão anterior; ademais, aplicou-se a Súmula 7/STJ, não havendo negativa de prestação jurisdicional que justificasse os aclaratórios.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment