AREsp 2493877 - DECISAO

AREsp 2493877 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, tendo o embargante buscado, na verdade, reformar a decisão anterior; ademais, aplicou-se a Súmula 7/STJ, não havendo negativa de prestação jurisdicional que justificasse os aclaratórios.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo E Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
REJEITO os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Obscuridade, Omissão, Contradição, Erro Material, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 7/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Negação De Prestação Jurisdicional, Efeito Modificativo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo E Manteve a Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de obscuridade ou omissão no acórdão/decisão
  2. 2 Possibilidade de uso dos embargos de declaração como meio de reformar o julgado
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ à matéria discutida

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, tendo o embargante buscado, na verdade, reformar a decisão anterior; ademais, aplicou-se a Súmula 7/STJ, não havendo negativa de prestação jurisdicional que justificasse os aclaratórios.

Court Disposition

REJEITO os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.